Compania Națională de Administrare a Infrastructurii, obligată să plătească daune după ce mistreții au provocat un accident pe Autostrada București - Pitești

Compania Națională de Administrare a Infrastructurii, obligată să plătească daune după ce mistreții au provocat un accident pe Autostrada București - Pitești

La Tribunalul București s-a înregistrat pe 14 septembrie apelul declarat Compania Națională de Administrare a Infrastructurii împotriva deciziei Judecătoriei Sectorului 1 din octombrie anul trecut prin care a fost obligată la plata unor despăgubiri către membrii unei familii după ce mistreții au provocat un accident pe Autostrada București - Pitești

Astfel, inițial, Judecătoria Sectorului 1 a decis să admită acțiunea deschisă de trei persoane fizice  împotriva Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii, stabilind următoarele:

”Admite acțiunea formulată de reclamanții M______ T_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, M______ F_____, C NP xxxxx,xxxxxxxx și M______ A______ L______, CNP xxxxxxxxxxxxx, toți cu domiciliul procesual a___ pentru comunicarea actelor de procedură la CIA P_____ D______ cu sediul în sector 2, București, _____________________. 134 în contradictoriu cu pârâta C_______ NAȚIONALĂ DE A___________ A I______________ R______ S.A. înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxxx, cu sediul procesual a___ în sector 6, București, _____________________. 401A . Obligă pârâta la plata către reclamantul M______ T_____ a următoarelor sume: xxxxx lei contravaloare lucrări de reparație autoturism și 800 lei contravaloare diminuare valoare autoturism după reparații. Obligă pârâta la plata către reclamantul M______ F_____ a următoarelor sume: 2236, 99 lei contravaloare transport platformă a autoturismului și husă exterioară de protecție a autoturismului, 10.000 lei daune morale și 485 lei daune materiale. Obligă pârâta la plata către reclamanta M______ A______ L______ a următoarelor sume: 35.000 lei daune morale și 400 lei daune materiale. Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferente tuturor sumelor la care a fost obligată către reclamanți, calculată de la data pronunțării hotărârii și până la achitarea integrală. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8595, 09 lei cheltuieli de judecată

NewsOnline a obținut de pe rolii.ro motivarea deciziei Judecătoriei Sectorului 1 prin care a fost sancționată financiar Compania de Administrare a Infrastructurii, judecătorii explicând în acest document de ce consideră că este vinovată instituția de pagubele suferite de reclamanți în urma unui accident rutier produs pe Autostrada București - Pitești. 

Compania, prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiata, întrucât: reclamanții nu au demonstrat culpa sa; nu se face o precizare exactă și clară a vitezei de deplasare a autoturismului;  nu au fost dovedite împrejurările care au concurat la producerea avariilor; prejudiciul nu poate exista în lipsa faptei sale ilicite; obligațiile legale de a___________ a drumului au fost îndeplinite; actele și probele din dosar  nu sunt suficiente pentru evaluarea daunelor morale.

 

Analizand actele și lucrările dosarului, Judecătoria Sectorului 1 a respins argumentația Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii, constatând următoarele: 

La data de 29/30.10.2017 reclamantul M______ F_____ a condus autoturismul cu nr.de inmatriculare XXXXXXXXX pe autostrada A1 din directia P______ inspre Bucuresti, pe banda nr.1 de mers, iar in dreptul km 37 i-au aparut brusc in fata 3 porci mistreti in traversarea autostrazii, conducatorul auto neputand evita impactul cu acestia.

In urma accidentului a rezultat avarierea autoturismului si vatamarea corporala a reclamantei M______ A______ L______ care a fost transportata la spital pentru investigatii medicale.

Aceste aspect rezulta din procesul verbal de cercetare la fata locului nr.xxxxxx/30.10.2017 intocmit de Inspectoratul General al Politiei Romane, Brigada Autostrazi si Misiuni Speciale, Biroul de Politie A1 Bucuresti-Ramnicu Valcea, din plansele fotografice efectuate de C_____________ Criminalistic, din Referatul de clasare a lucrarii penale nr.2617/P/2017 si din Ordonanta de clasare din 26.01.2018 emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria B_______ V___ in dosarul nr.2617/P/2017.

Instanta constata, pe de o parte, ca reclamanta M______ A______ L______ a fost consultata la Unitatea Primiri U______ a Spitalului Universitar de Urgenta Bucuresti, in urma investigatiilor stabilindu-se urmatoarele: accident rutier(pasager fata), TCC minor nivel 0, contuzie clavicula stanga, ________ fara deplasare arc lateral drept C VIII in observatie, fiind recomandat repaus fizic 10 zile cu evitarea eforului fizic intens.

Astfel cum rezulta din adeverinta nr.474/27.04.2018, reclamanta, salariata a societatii Smartree Romania SRL in functia de operator procesare text imagini, nu s-a prezentat la locul de munca in perioada 30.10.2017-3.11.2017 din motive medicale.

In urma evaluarii psihologice a reclamantei, a fost intocmit de catre Cabinet Individual de Psihologie Chicos G______ raportul psihologic nr.9/05.04.2018, conform caruia reclamanta a acuzat in urma accidentului o dispozitie instabila, plans facil, tristete, stari de anxietate, _________________, hipersensibilitate, sentimente de neajutorare, dificultati de concentrare, fiindu-i recomandat efectuarea unui proces terapeutic cu o frecventa de o intalnire pe saptamana pana la ameliorarea simptomelor.

Conform raportului intocmit, reclamanta a fost grav afectata psihic si emotional, ii este teama sa nu se intample ceva si mai grav, isi streseaza permanent sotul atunci cand conduce, nu poate inchide ochii pentru ca imaginile ii revin si evita sa mearga cu masina, in special noaptea.

Contravaloarea evaluarii psihologice a acesteia si a intocmirii raportului psihologic a fost de 400 lei, astfel cum rezulta din chitanta nr.106/04.04.2018 si factura nr.106/04.04.2018.

Martora I_____ A__ M____ C_______, audiata la termenul de judecata de la 22.11.2018, si care circula pe autostrada A1 imediat dupa producerea accidentului, a declarat urmatoarele: "Pe asfalt era lungita o femeie. Era constienta, insa se afla in stare de soc si tremura foarte mult, acuza dureri in zona cervicala, precum si dureri de cap foarte mari. Dupa producerea accidentului am vorbit cu sotul reclamantei. Mi-a spus ca reclamantei ii este teama sa se urce la volan."

Referitor la reclamantul M______ F_____, instanta constata ca si acesta a fost supus unei evaluari psihologice, fiind intocmit de catre Cabinet Individual de Psihologie Chicos G______ raportul psihologic nr.17/23.05.2018, acesta acuzand o dispozitie instabila, tristete, stari de anxietate, _________________, hipersensibilitate, sentimente de neajutorare, dificultati de concentrare si sentimente de vinovatie, recomandandu-i-se inceperea unui process terapeutic cu o frecventa de o intalnire pe saptamana.

Din continutul raportului rezulta ca reclamantul a fost grav afectat psihic si emotional in urma accidentului, timp de doua luni nu a mai iesit deloc din Bucuresti, nici macar sa isi viziteze parintii, a evitat mersul cu masina pe autostrada, fiind foarte temator.

Contravaloarea evaluarii psihologice a acestui reclamant si a intocmirii raportului psihologic a fost de 400 lei, astfel cum rezulta din chitanta nr.112/22.05.2018 si factura nr.112/22.05.2018.

Se retine ca reclamantul M______ F_____ a achitat si suma de 85 lei reprezentand contravaloarea examenului de sange alcoolemie.

In ceea ce priveste autoturismul cu nr.de inmatriculare XXXXXXXXX, inmatriculat pe numele reclamantului M______ T_____, se retine ca prejudiciul produs acestuia este in cuantum de 16.285 lei reprezentand contravaloarea lucrarilor de reparatie, conform devizului de lucrari din 23.03.2018 emis de ___________________ Zalau.

Totodata, reclamantul M______ F_____ a achitat pentru transportul autoturismului cu platforma de la locul accidentului pana in Bucuresti si apoi din Bucuresti pana la Zalau suma totala de 2095 lei, astfel cum rezulta din factura fiscala nr.xxxxxx/30.10.2017 si nr.33/22.12.2017. Reclamantul a mai achizitionat o husa exterioara de protectie pentru autoturismul avariat, conform bonului fiscal din 31.10.2017.

Potrivit dispozitiilor art.1349 alin.1 Cod civil, orice persoana are indatorirea de a respecta regulile de conduita pe care legea le impune si de a nu aduce atingere, prin actiunile sale, drepturilor sau intereselor altor persoane, cel care incalca aceste indatoririurmand a raspunde pentru toate prejudiciile cauzate, fiind obligat sa le repare integral in conditiile art.1357, 1385 si 1387 Cod civil.

Conform art.1357 Cod civil, cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita savarsita cu vinovatie este obligat sa il repare, autorul prejudiciului raspunzand si pentru cea mai usoara culpa.

Astfel, pentru angajarea raspunderii civile delictuale a paratei este necesara intrunirea cumulativa a urmatoarelor conditii: existenta unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, a raportului de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu si existenta vinovatiei celui care a cauzat prejudiciul, constand in intentia, neglijenta sau imprudenta cu care a actionat.

Instanta constata ca parata (Compania Națională de Administrare a Infrastructurii n.r.), in calitate de administrator al Autostrazii A1 Bucuresti-P______, avea obligatia de a intretine, administra si exploata autostrada prin construirea de imprejmuiri cu scopul de a impiedica aparitia circulatiei necontrolate de animale sau oameni, conform art.103 din Normativul privind proiectarea autostrazilor extraurbane, obligatie pe care insa parata nu a respectat-o, ceea ce a condus la aparitia porcilor mistreti pe carosabil si la producerea accidentului.

Lipsa gardurilor de protectie rezulta din procesul verbal de cercetare la fata locului, din plansele foto si din declaratia martorei audiata in cauza.

Totodata, prin raportul de expertiza tehnica auto intocmit de expert N______ I__ s-a concluzionat ca starea de pericol a fost generata de patrunderea animalelor salbatice pe suprafata carosabila, aceasta fiind favorizata de lipsa masurilor de protectie longitudinala a suprafetei carosabile.

Referitor la daunele materiale solicitate, instanta constata ca reclamantii au facut dovada acestora, conform art.249 C__, astfel cum rezulta din probele administrate, anterior analizate.

Cu privire la repararea prejudiciului nepatrimonial, instanta constata ca daunele morale se stabilesc in raport cu consecintele negative suferite de victima, importanta valorilor lezate, masura in care au fost lezate acestea, intensitatea cu care au fost percepute consecintelevatamarii, masura in care victimei i-a fost afectata situatia familiala si sociala, toate aceste criterii rezultand din jurisprudenta constanta a Curtii Europene a Drepturilor Omului(ex.cauzaTolstoyMiloslavskyc.Regatului Unit).

Ca atare, luand in considerare toate aspectele analizate anterior, instanta constata ca suma solicitata de reclamanti pentru repararea prejudiciului nepatrimonial este justificata, fiind proportionala cu atingerea ce le-a fost adusa, in calitatea sa de victime ale accidentului.

Sub acest aspect, instanta constata ca, desi prin raportul de noua expertiza medico-legala nr.AXXXXXXXXXXX intocmit de catre INML M___ Minovici s-a concluzionat ca reclamanta M______ A______ L______ nu a prezentat leziuni traumatice obiective, ca nu a necesitat zile de ingrijiri medicale, ca nu prezinta infirmitate si ca viata sa nu a fost pusa in primejdie, aceste imprejurari nu au nicio relevanta juridica, cata vreme din probele administrate in cauza rezulta fara putinta de tagada ca reclamanta a fost in mod grav afectat psihic si emotional, ca de altfel si reclamantul M______ F_____.

F___ de aceste considerente, instanta constata ca prezenta actiune este intemeiata, urmand a fi admisa astfel cum a fost ea formulata.

In baza art.453 alin.1 C__, instanta va obliga parata la plata catre reclamanti a sumei de 8595,09 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in taxa de timbru, onorariu avocatial, taxa e xpertiza medico- legala, taxa examen psihiatric, onorariu expertiza tehnica auto, taxa noua expertiza medico legala si comision de avizare INML.

 

 

PROGER GLOBAL NETWORK - Project management, asistenta tehnica, inchiriere utilaje, exploatare agretate minerale