DIICOT cere din nou arestarea oamenilor de afaceri din Galați și Brăila implicați în dosarul EXECUTORII-BRD

DIICOT cere din nou arestarea oamenilor de afaceri din Galați și Brăila implicați în dosarul EXECUTORII-BRD

Înalta Curte de Casație și Justiție judecă pe 11 martie contestația procurorilor DIICOT-Structura Centrală împotriva deciziei Curții de Apel București din februarie prin care s-a dispus doar controlul judiciar față de o serie de inculpați implicați în deturnarea unor licitații publice care au prejudiciat BRD

UPDATE

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins arestarea, a menținut controlul judiciar dispus de Curtea de Apel București dar a dispus mai multe interdicții. Mai jos citiți integral decizia Curții Supreme: 

Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Centrală împotriva încheierii F/DL din data de 13 februarie 2020, pronun?ate de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în dosarul nr. 779/2/2020 (410/2020), privind pe inculpa?ii Bugică Radu, Baicu Mihai Cosmin, Negreanu Marius Adrian, Bies Johan David, Hrişcă Adrian Cătălin şi Radu Gheorghe. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând: În baza art.215 alin.(2) lit. a) şi d) Cod procedură penală, impune inculpaţilor, ca pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice direct sau indirect sub nicio formă între ei şi nici cu martorii audiaţi până în prezent ori cu cei care urmează a fi identificaţi şi audiaţi până la finalizarea urmăririi penale. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. Prezenta minută se comunică unităţilor de poliţie în raza cărora domiciliază inculpaţii, precum şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Română în vederea asigurării respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin. II. Respinge contestaţiile formulate de inculpaţii Bugică Radu, Baicu Mihai Cosmin şi Negreanu Marius Adrian împotriva aceleiaşi încheieri. Cheltuielile judiciare, ocazionate de solu?ionarea contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Structura Centrală, rămân în sarcina statului. Obligă contestatorii inculpaţi Bugică Radu, Baicu Mihai Cosmin şi Negreanu Marius Adrian la plata a câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile par?iale cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu, pentru inculpa?ii Bugică Radu, Baicu Mihai Cosmin, Negreanu Marius Adrian, Bies Johan David, Hrişcă Adrian Cătălin şi Radu Gheorghe, în sumă de câte 100 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 11 martie 2020.

............................................................................

 

Este vorba de gruparea de crimă organizată denumită generic EXECUTORII și care era condusă, potrivit procurorilor DIICOT, de omul de afaceri gălățean RADU GHEORGHE, zis GELU Țăranu şi un olandez cu afaceri în Brăila dar și în alte județe, Johan David Bies

”Inițierea şi constituirea grupului infracțional organizat a avut loc în cursul anului 2018 când componenții eșalonului decizional s-au grupat în jurul liderilor: RADU GHEORGHE, zis GELU şi JOHAN DAVID BIES, recunoscând statutul acestora, şi totodată şi-au recrutat sau format(specializat) locotenenţii (aderenţii şi sprijinitorii) – componenţi ai eşalonului execuţional. Începând cu anul 2018, liderii decizionali: RADU GHEORGHE, zis GELU şi JOHAN DAVID BIES, persoane foarte potente financiar, administratori ai mai multor societăți comerciale şi asociaţi în cadrul multor societăţi comerciale cu răspundere limitată sau pe acţiuni au constituit alături de făptuitorii : HRIŞCĂ ADRIAN CĂTĂLIN, BAICU MIHAI COSMIN, NEGREANU MARIUS ADRIAN şi RADU CRISTINA MIHAELA un grup infracțional organizat specializat în comiterea infracţiunii de deturnare a licitaţiilor publice prev. de art. 246 C.pen. – obţinerea informaţiilor prealabile cu privire la bunurile imobile supuse executării silite, urmată de realizarea unor înţelegeri prealabile în vederea asigurării adjudecării bunurilor imobile la preţuri derizorii”, arată procurorii DIICOT în descrierea faptelor lui Gelu Țăranu, a olandezului Johan David Bies.

Marius Adrian Negreanu este executorul judecătoresc care organiza licitațiile pentru o serie de terenuri scoase la vânzare de BRD iar Cătălin Hrișcă respectiv Cosmin Mihai Baicu erau avocații lui Gelu Țăranu respectiv Johan David Bies. 

Johan David Bies încasa în 2017, prin firma sa Tebu Invest Consult una dintre cele mai mari subvenții de la stat adică 2,8 milioane de euro pentru campania agricolă din 2015. 

 

Numele olandezului Johan David Bies, implicat într-o afacere similară dar de la Credit Europe Bank, tratată însă diferit de DIICOT

 

NewsOnline a descoperit că numele omului de afaceri Johan David Bies mai apare într-o afacere similară cu cea din dosarul EXECUTORII-BRD doar că de data aceasta este vorba de un dosar penal care vizează o licitație de la Credit Europe Bank. Interesant este că și modul în care procurorii DIICOT au tratat acest dosar de la Credit Europe Bank este total diferit deși vorbim de fapte similare. 

În 2018 un om de afaceri din București a făcut o plângere penală la DIICOT împotriva Credit Europe Bank România, Societatea M.H.C. 1 Cavnic SRL din Săcele, SC Tebu Consult Invest SRL, executorul judecătoresc Andrei Cristian Nacu, Leonard Focșa și Iulian Barbu, toți fiind acuzați de abuz în serviciu, deturnarea licitațiilor publice și constituirea unui grup infracțional organizat. Omul de afaceri a arătat în plângerea penală că în 2007 a contractat un credit de 2,1 milioane de euro de la Credit Europe Bank, credit pe care nu l-a mai putut restitui pe fondul apariției crizei imobiliare. 

Omul de afaceri arată că ulterior banca a decis demararea procedurii de executare silită dar că modul în care câștigătorii licitațiilor - firmele M.H.C. 1 Cavnic SRL și SC Tebu Consult Invest SRL, controlată de olandezul Johan David Bies, au obținut terenurile ar fi unul fraudulos tocmai prin prisma faptului că au fost fraudate chiar licitațiile. Mai exact, doar SC Tebu Consult Invest a avut interes real în adjudecarea terenurilor, M.H.C 1 Cavnic SRL fiind un licitator pasiv care a făcut doar figurație. Ori esența unei licitații este chiar concurența reală între participanți, ceea ce nu a fost cazul aici. 

Procurorul de caz de la DIICOT, Petre Voinescu a decis însă că în cazul de la Credit Europe Bank nu se poate contura exsitența unui grup infracțional organizat dispunând clasarea pentru acuzația care atrăgea competența și declinând dosarul la Parchetul Judecătoriei Sectorului 2. 

Omul de afaceri care se consideră vătămat a contestat însă soluția DIICOT la instanță iar Curtea de Apel București urmează să decidă pe 19 martie dacă menține soluția DIICOT sau redeschide cauza.