Fostul șef al ANI, Horia Georgescu a vrut urgentarea unui dosar ANRP de la DNA în care este suspect. Ce nume mai sunt implicate în acest dosar

Fostul șef al ANI, Horia Georgescu a vrut urgentarea unui dosar ANRP de la DNA în care este suspect. Ce nume mai sunt implicate în acest dosar

Fostul șef al Agenției Naționale de Integritate, Horia Georgescu a sesizat la sfârșitul lunii iunie Curtea de Apel București  cu o cerere având ca obiect ”contestație durată proces”, solicitând magistraților să oblige procurorii DNA să soluționeze mai repede un dosar ANRP în care Georgescu este urmărit penal, având calitatea de suspect

Judecătorii au considerat însă că nu sunt motive să admită cererea, respingând cererea acestuia:”ÎNCH.F/DL/În baza art. 488 ind. 6 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatorul Georgescu Horia, suspect în dosarul de urmărire penală nr. 61/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestator la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.07.2020”

 

Potrivit legislației penale în vigoare o cerere având ca obiect ”contestație durată proces” se poate introduce la instanța competentă dacă se consideră că ”activitatea de urmărire penală sau de judecată nu se îndeplinește într-o durată rezonabilă”, prin această cere se poate solicita accelerarea procedurii.

 Contestația poate fi introdusă de către suspect, inculpat, persoana vătămată, partea civilă și partea responsabilă civilmente. În cursul judecății, contestația poate fi introdusă și de către procuror. - 

În dosarul vizat de contestația lui Horia Georgescu este începută urmărirea penală față de fosta conducere a Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților - Ancuța Gianina Opre, Cristian Morărescu, faă de mai mulți experți dar și față de cunoscutul om de afaceri Mihai Rotaru - unul din finanțatorii echipei de fotbal Club Sportiv Universitatea Craiova și față de cea care, din informațiile NewsOnline, ar fi sora acestuia, Diana Le Bomin.

 

 

 

 

Redăm integral comunicatul DNA din februarie 2017 în care anunța începerea urmăririi penale în dosarul vizat de contestația lui Horia Georgescu

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale, față de suspecții:

OPRE GIANINA ANCUȚA, la data faptei președinte al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților (A.N.R.P.) și MORĂRESCU CRISTIAN, GEORGESCU HORIA, CONSTANTINOVICI RODICA, BACIU REMUS VIRGIL, ALEXANDRU LĂCRĂMIOARA, la data faptelor membri ai aceleiași comisii, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată,

PRICOP NICOLAE, la data faptei membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților (A.N.R.P.), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul cu consecințe deosebit de grave,

PAPASTERI MIHAI și NUȚIU EMIL, la data faptelor evaluatori desemnați de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, cu consecințe deosebit de grave,

VÎȚĂ GHEORGHE, la data faptelor evaluator desemnat de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată,

ROTARU MIHAI și LE BOMIN DIANA, cesionari ai drepturilor litigioase, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, cu consecințe deosebit de grave.

În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

În zilele de 03 și 29 septembrie 2009, suspecta Opre Gianina Ancuța, în calitate de președinte al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților (A.N.R.P.), împreună cu ceilalți suspecți - membri ai aceleiași comisii, prin exercitarea abuzivă a atribuțiunilor de serviciu, cu încălcarea prevederilor legale, au aprobat, în trei dosare de despăgubiri, rapoarte de evaluare prin care trei suprafețe de teren (4,93 ha, 3,48 ha și 2,32 ha) situate în municipiul Bistrița au fost evaluate la 47.370.400 lei, 29.507.700 lei și 21.356.700 lei (în total 98.234.800 lei), sume ce au fost acordate drept despăgubire suspecților Rotaru Mihai, Le Bomin Diana și unei alte persoane, beneficiari ai drepturilor litigioase.
Terenurile respective au fost supraevaluate de către suspecții Vîță Gheorghe, Papasteri Mihai și Nuțiu Emil, în calitate de evaluatori desemnați de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, cu sumele de 39.475.330 lei, 24.006.584 lei și 14.929.906 lei (în total 78.411.820 lei), ce reprezintă un prejudiciu în dauna bugetului de stat concomitent cu obținerea unor avantaje patrimoniale pentru persoanele beneficiare ale sumelor de bani.
Concret, cei trei evaluatori au întocmit rapoartele respective cu nerespectarea prevederilor legale și a Standardelor Internaționale de Evaluare, prin selectarea unor comparabile neconforme (nu au comparat terenuri similare), unele puse la dispoziție chiar de suspecții - beneficiari ai despăgubirilor, prin luarea în considerare a amplasamentului imobilului doar în baza indicațiilor beneficiarului și fără a efectua verificările necesare referitoare la solicitarea, de la autoritățile și instituțiile prevăzute expres în lege, a informațiilor privind tranzacții cu proprietăți imobiliare.

Suspecților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.

Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.



PROGER GLOBAL NETWORK - Project management, asistenta tehnica, inchiriere utilaje, exploatare agretate minerale