Tribunalul București a confirmat decizia unui procuror șef din cadrul DIICOT de a redeschide urmărirea penală într-un dosar în care Patriarhia Română a făcut plângere penală după ce pe Google Maps locația și denumirea Catedralei Mântuirii Neamului a fost schimbată în Catedrala Prostirii Neamului
Inițial, în august anul acesta, procurorul de caz de la DIICOT a clasat dosarul pentru acuzația de alterarea integrității datelor informatice și transfer neautorizat de date informatice și disjungerea cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1, Cod penal, și incitare la ură şi discriminare, prevăzută de art. 369 C.p. şi declinarea competenţei de soluţionare în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
Patriarhia Română a contestat soluția arătând că procurorul de caz nu a făcut aproape niciun fel de anchetă efectivă pentru a descoperi cine este făptașul.
”La data de 11.05.2020 Patriarhia Română cu sediul în București, Bdul. Regina #####, nr.1, sector 4, a sesizat faptul că autori necunoscuti în data de 01.05.2020 au schimbat pe Google Maps denumirea geografică a locației Catedrala Mânturii Neamului în Catedrala Prostirii Neamului, indicând locația geografică la Paraclisul Catedralei Mântuirii Neamului, aflată la 200 vest faţă de edificiul Catedralei, fapt ce a stârnit numeroase reacţii pe reţelele de socializare, cât şi în presă”, arată judecătorul de la Tribunalul București care a confirmat redeschiderea urmăririi penale, conform rejust.ro
Interesant este că cei Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (C.N.C.D) au solicitat DIICOT în dosar, prin adresa cu nr. 4594/15.06.2021, identificarea persoanei fizice, care sub numele de (…), e-mail (…), înregistrat ca utilizator al contului Google, cu tel. nr. +############, a schimbat în mod denigrator denumirea marcajului de locaţie în aplicaţia Google Maps.
În ceea ce privește situația de fapt, pentru clarificarea plângerii, din declarațiile date ulterior de către reprezentanții Patriarhiei Române în cadrul dosarului penal a rezultat mai clar modalitatea de comitere a faptelor, respectiv faptul că marcajul geografic online în realitate nu a fost modificat ci, în schimb, autor necunoscut a adăugat pe Google Maps un nou marcaj cu denumirea „Catedrala Prostirii Neamului”.
Acesta din urmă era amplasat pe locatia geografica Google Maps a Paraclisului Catedralei Mântuirii Neamului, situat în apropierea marcajului initial Catedralei Mântuirii Neamului, ceea ce a condus la confuzia identificării marcajului legitim cu cel ulterior adăugat.
”Modalitatea descrisă mai sus reiese și din declarația martorului (…), angajat în cadrul unei societăți comerciale private având ca obiect SEO – Search Engine Optimization (activități de publicitate și optimizare pagini pe internet) din care a rezultat faptul că acesta a aflat în data de 02.05.2020 de la știri că lângă pin-ul locației geografice de pe Google Maps ,,Catedralei Mântuirii Neamului,, a mai apărut un alt pin intitulat ,,Catedrala Prostirii Neamului,, și fiind revoltat de această denumire depreciativă s-a ocupat de remedierea notării locației aferente Catedralei Mântuirii Neamului în aplicația Google Maps. Totodată, martorul a mai declarat că, observând că acest al doilea pin, putea fi revendicat, a iniţiat procedura de revendicare în dorinţa de a obţine control asupra lui şi a corecta infomaţia afişată. Observând aceste aspecte, martorul a revendicat locația Catedralei Mântuirii Neamului în aplicația Google Maps și, ulterior, a corectat informația, iar, în urma acestei operațiuni, peste locația falsă a fost afișat numărul său de telefon. La acest număr de telefon martorul ######## #####-###### a fost contactat de ##### #######, șef serviciu IT la Patriarhia Română, care i-a solicitat lămuriri. ######## #####-###### i-a explicat martorului ce anume a facut pentru recuperarea denumirii și locației corecte in Google Maps a Catedralei Mântuirii Neamului, predând pin-ul corectat către reprezentantul Patriarhiei Române”, se mai arată în încheierea Tribunalului București de redeschidere a urmăririi penale.
Google Maps este o aplicație de tip freeware (oferită gratuit spre utilizare) bazată pe contribuția utilizatorilor săi, care funcționează prin punerea la dispoziție de către reprezentanții Google a unei harți a zonei de referință, iar utilizatorii sunt liberi să adauge sau să modifice marcaje în vederea identificării anumitor locații.
În vederea revendicării și administrării exclusive a unui marcaj din aplicația Google Maps este necesară crearea unui cont Google Bussiness și asocierea acestuia cu o societate comercială, instituție publică, de învățământ, etc., astfel utilizatorul contului de Google Bussiness care a revendicat un marcaj devine administratorul exclusiv al marcajului revendicat.
Astfel, procurorul de caz a apreciat inițial că în situația analizată, s-a constatat că pin-ul depreciativ a fost postat în imediata proximitate a pinului corect, fără a se suprapune peste marcajul legitim şi fără a se proceda la o modificare neautorizată de date informatice în aplicație.
De ce s-a redeschis
Astfel, procurorul ierarhic superior a apreciat că în cauză, nu au fost efectuate toate verificările necesare şi nu au fost administrate toate probele utile stabilirii unei situaţii de fapt clare şi a împrejurărilor concrete în care au fost săvârşită presupusa infracţiune de alterare a integrităţii datelor informatice.
Totodată, a mai stabilit că se impune completarea probatoriului: audiere de martori, efectuarea de verificări în vederea identificării şi audierii persoanei responsabile de faptele reclamate, orice alte verificări şi investigaţii în vederea clarificării şi stabilirii complete a situaţiei de fapt în vederea emiterii unei soluţii legale şi temeinice.
”Astfel, în cauză, pentru motivele arătate mai sus, Judecătorul de cameră preliminară apreciază că procurorul ierarhic superior a constatat în mod corect, raportat la actele dosarului, şi conţinutul ordonanţei de clasare, că în cauză nu s-a clarificat astfel modalitatea de operare concretă, respectiv circumstanţele reale concrete în care autorul ar fi compromis şi modificat denumirea legitimă a profilului marcajului originar „Catedrala Mântuirii Neamului”, mai ales în condiţiile în care în cuprinsul plângerii s-a invocat inclusiv infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic, reclamându-se uzurparea adresei de mail aferentă contului de utilizator Google Business prin care se administrează serviciul de google maps. De altfel, modificarea denumirii a şi fost notificată utilizatorului legitim Patriarhia Română pe adresa de mail Google Business – prin urmare se impune redeschiderea urmăririi penale în cauză. Prin urmare, soluţia de redeschidere este corectă atât timp cât în cauză toate împrejurările cauzei nu au fost lămurite sub toate aspectele la momentul dispunerii soluţiei. Obligaţia organelor de urmărire penală e aceea de a afla adevărul, cu privire la faptele şi împrejurările cauzei, pe baze de probe, ca urmare a unei activităţi de urmărire penală complete. Analizând lucrările dosarului şi actele dosarului de urmărire penale judecătorul de cameră preliminară reţine că soluţia de redeschidere este întemeiată, nefiind efectuate verificări cu privire la aspectele sesizate”, se arată în decizia Tribunalului București prin care s-a dispus redeschiderea, conform rejust.ro
Ce trebuie să mai verifice procurorii de la DIICOT
Astfel, redeschiderea vizează faptul că ”nu a rezultat şi nu s-a clarificat astfel modalitatea de operare concretă, respectiv circumstanţele reale concrete în care autorul ar fi compromis şi modificat denumirea legitimă a profilului marcajului originar „Catedrala Mântuirii Neamului”, mai ales în condiţiile în care în cuprinsul plângerii s-a invocat inclusiv infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic, reclamându-se uzurparea adresei de mail aferentă contului de utilizator Google Business prin care se administrează serviciul de google maps. De altfel, modificarea denumirii a şi fost notificată utilizatorului legitim Patriarhia Română pe adresa de mail Google Business”.
În consecinţă, procurorul ierarhic superior de la DIICOT, în vederea clarificării aspectelor legate de descrierea clară a faptelor reclamate, a împrejurărilor concrete în care s-a produs incidentul din seara zilei de 01.05.2020, a apreciat necesară completarea probatoriului prin:
reaudierea martorului (…), șef serviciu IT la Patriarhia Română şi a reprezentantului persoanei vătămate.
efectuarea de verificări în vederea identificării şi audierii persoanei responsabile de faptele reclamate; verificări cu privire la datele de identiate obţinute în cauză, respectiv: ###### ##########, e-mail (…), înregistrat ca utilizator al contului Google, cu tel. nr. +############, pesoană care ar fi schimbat în mod denigrator denumirea marcajului de locaţie în aplicaţia Google Maps, potrivit datelor depuse la dosar, date puse la dispoziţie iniţial de către Google Ireland Limited, prin reprezentant societatea de avocaţi ##########, ######### şi Asociaţii SPARL (inclusiv date tehnice/log-uri aferente titularului adresei de mail şi totodată log-urile sistemului Google Ireland cu privire la modificarea numelui Catedralei)
obţinerea unui punct de vedere de specialitate de la CERT-RO cu privire la analiza şi concluziile incidentului reclamat, având în vedere că acest incident a fost sesizat de către petent.
Orice alte verificări şi investigaţii în vederea clarificării şi stabilirii complete a situaţiei de fapt în vederea emiterii unei soluţii legale şi temeinice.
sursa foto www.hotnews.ro
Patriarhia Romana: Si hoti si analfabeti si ai dracului.
Hai sa ii platim amenda omului asta, bravo nene!
Din moment ce acea catedrala este facuta din bani publici ar trebui sa facem ce vrem cu ea. Eu propun sa fie desfintata si facuta spital sau casa pentru persoanele fara adapost. Dar cui ii pasa ce vreau eu sau restul „neamului”