Numele unuia din ”combinatorii” de la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților (ANRP), brăileanul Sergiu Diacomatu – apropiat al lui Dorin Cocoș, apare într-un alt dosar al Direcției Naționale Anticorupție. Diacomatu a fost deja condamnat în primă instanță, în iunie 2018, de către Înalta Curte de Casație și Justiție la 7,6 ani de închisoare pentru abuz în serviciu într-un din dosarul fraudelor de la ANRP.
Noul dosar penal, descoperit de NewsOnline, în care apare numele lui Sergiu Diacomatu (sursa foto mdpress.ro) are legătură cu finanțarea frauduloasă a campaniei electorale pentru alegerile locale din 2012 când Diacomatu a candidat la președinția Consiliului Județean Brăila, susținut de Alianța pentru Viitorul Brăilei, pierzând însă în fața social democratului Gheorghe Bunea Stancu.
Astfel, din documentele deținute de NewsOnline, rezultă că Diacomatu a depus la Autoritatea Electorală Permanentă hârtii din care reiese că în campania electorală din 2012 a primit fonduri, prin donații, de la mai multe persoane fizice.
Doar că anchetatorii au descoperit că acele donații erau false. Mai exact, Raportul de constatare criminalistică nr. 1443574, emis în dosar de experții din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române – Institutul Național de Criminalistică, arată că semnăturile presupușilor ”donatori financiari” pe zecile de contracte de donație înregistrate de Sergiu Diacomatu au fost falsificate și că cetățenii menționați ca donatori nu semnaseră efectiv acele contracte de donație. Mai simplu, asta arată că în campania lui Diacomatu au fost ”rulați” bani negri care au fost justificați prin presupuse contracte de donații.
În septembrie, în mod surprinzător, procurorul de caz de la DNA a clasat dosarul penal dispunând doar sesizarea Tribunalului București pentru desființarea înscrisurilor falsificate.
Pe 17 noiembrie Tribunalul a respins ca inadmisibilă cererea Direcției Națională Anticorupție: ” În baza art. 549 ind. 1 alin. 3 lit. a) C.proc.pen, respinge ca inadmisibila sesizarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Direcția Naționala Anticorupție – Secția de Combatere a Corupției în dosarul nr. 170/P/2017 , avand ca obiect desfiinţarea înscrisurilor despre care s-a constatat, prin Raportul de constatare criminalistică nr. 1443574 emis în cauză de experții din cadrul I.G.P.R. – Institutul Național de Criminalistică, că au fost falsificate, respectiv(……..). În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17.11.2020”.
Din datele deținute de NewsOnline la baza deciziei Tribunalului de a respinge ca inadmisibilă sesizarea DNA stă faptul că ordonanța de clasare din septembrie a fost revocată pe 4 noiembrie, dispunându-se de către un procuror ierarhic superior din DNA ”continuarea urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată față de numitul Diacomatu Sergiu”.
Ordonanța DNA din 4 noiembrie de revocare a clasării dispusă pe 30 septembrie a fost depusă la dosarul Tribunalului București pe 17 noiembrie, judecătorul cauzei constatând că nu se mai regăsește în situația inițială în care putea dispunse desființarea acelor înscrisuri falsificate. Acum, ancheta va continua la DNA.
Dosarul în care Sergiu Diacomatu a fost condamnat pentru neregulile de la ANRP, suspendat de Înalta Curte de Casație și Justiție
În 2018 Înalta Curte de Casație și Justiție dispunea condamnarea lui Sergiu Ionuț Diacomatu la 7,6 ani de închisoare pentru de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit într-un dosar în care au mai fost trimiși în judecată fostul șef al DIICOT, Alina Bica, Dorin Cocoș, Alin Cocoș, fosta șefă a Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, Crinuța Dumitrean. ”Admite în parte acțiunea civilă exercitată de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice și obligă în solidar pe inculpații Dumitrean Crinuţa-Nicoleta, Diacomatu Sergiu Ionuţ și Gheorghe Stelian, la plata sumei de 218.353.075 lei, cu titlu de despăgubiri civile, actualizată în funcţie de indicele de inflaţie, de la data emiterii titlurilor de conversie nr.1051/20.05.2011, nr.1052/20.05.2011, nr.1372/24.05.2011, nr.1379/24.05.2011 şi până la achitarea integrală a sumei, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei stabilită cu titlu de despăgubiri, calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la achitarea integrală a acestei sume”, stabilea atunci Înalta Curte.
Procurorii DNA susțin că, pe 15 martie 2011, cei nouă membri ai Comisiei Centrale din ANRP, printre care se aflau Alina Bica, Sergiu Ionuţ Diacomatu, Remus Baciu, George Dragoş Bogdan, Crinuța Dumitrean şi Lăcrămioara Alexandru, au luat în dezbatere cererea de retrocedare a suprafeţei de 13.0535 ha din zona Plumbuita, beneficiar fiind omul de afaceri Stelian Gheorghe.
”În 15 martie 2011, inculpaţii Dumitrean, Diacomatu, Teodorescu, Baciu, Bica, Vasilescu, Bogdan şi Alexandru, în calitate de membri ai comisiei, prin exercitarea abuzivă a atribuţiunilor de serviciu (…), au aprobat, în unanimitate, raportul de evaluare întocmit de expertul evaluator Emil Nuţiu, din cadrul SC Business Evaluator SRL, prin care valoarea unui teren de peste 13 hectare a fost stabilită la 377.282.300 lei. Aceasta reprezintă o supraevaluare a terenului cu 263.327.559 lei, ceea ce a provocat un prejudiciu echivalent cu această sumă în dauna bugetului de stat şi a facilitat obţinerea unor avantaje patrimoniale de către Gheorghe Stelian şi alte persoane”, susţin procurorii.
Cei condamnați au făcut apel la Completul de 5 judecători de la Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În iunie s-a decis însă suspendarea soluționării apelului.
”Ia act de retragerea apelurilor formulate de inculpaţii Vasilescu Oana şi Teodorescu Cătălin Florin împotriva sentinţei penale nr. 399 din data de 29 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr. 4397/1/2014. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În majoritate, Dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea cauzelor preliminare conexate înregistrate pe rolul Curţii de Justiţie a Uniunii Europene sub nr. C-811/19 şi C-840/19. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2020”, au stabilit judecătorii de la Completul de 5.
